?>

Fatih Terim’e hakaret eden doktora para cezası

İstanbul 48 Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasına Fatih Terim ve sanık Yüksel B. Katılmadı. Terim’i avukatı Rezzan Epözdemir temsil etti.

Spor - 9 yıl önce

İstanbul 48 Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasına Fatih Terim ve sanık Yüksel B. Katılmadı. Terim’i avukatı Rezzan Epözdemir temsil etti. Duruşmanın başlamasının ardından hakim sanık Yüksel B.’nin ifadesinin İzmir Asliye Ceza Mahkemesi’nde talimatla alındığını söyledi.İfadesinde doktorluk yaptığını ve aylık 10 bin TL gelirinin olduğunu belirten sanık Yüksel B. dava konusu tweetleri kendisinin attığını kabul etti. Yüksel B. İfadesinde, “O tweetleri internet ortamında paylaştım. Ben Galatasaraylıyım. Olay tarihinde Galatasaray’ın Gaziantep Büyükşehir Belediyesi ile kupa maçı vardı. Olay Galatasaray’ın teknik direktörü Terim değildi ancak takımı öncesi itibariyle kendisi kurmuştu” dedi.

“AŞIRIYA GİTTİM, FATİH HOCADAN ÖZÜR DİLİYORUM”

Galatasaray’ın o gün çok kötü oynadığını ve kendisinin bu duruma çok sinirlendiği belirten sanık Yüksel B., “ Alkollü değildim. Kötü oyun sebebiyle kendimi kaybedip Twitterdan birkaç saat içerisinde farklı zamanlarda 5 adet aynı şekilde tweetler attım. Biraz aşırıya gittiğimi kabul ederim. Suç kastım yoktur. Huzurunuzda bir Galatasaraylı olarak Fatih hocadan özür diliyorum. Yanlışlık yaptığımı kabul ediyorum. Zaten daha sonrasında pişman olup bunları silmiştim. Beraatimi talep ediyorum. Ceza verilecekse ertelenmesini istiyorum” ifadelerini kullandı.

“EMSAL MAHİYETTE CEZA ALSIN”

Duruşmada söz alan Terim’in avukatı Rezzan Epözdemir, sanığın sosyalleşme sürecini tamamlamış biri olduğunu ve milyonlarca kişinin görebileceği sosyal medyada paylaştığı iletilerle müvekkilinin saygınlığını zedelediğini söyledi. Terim’in manevi zararının telefi edilmesinin mümkün olmadığını savunan Epözdemir, sanığın emsal mahiyete bir cezayla cezalandırmasını istedi.

2 BİN LİRA PARA CEZASI ERTELENDİ

Davayı karar bağlayan mahkeme, sanığın “hakaret” suçunu alenen ve birkaç kez tekrarladığı gerekçesiyle 131 gün adli para cezasına çarptırdı. Sanığın duruşmadaki iyi halini dikkate alan mahkeme, cezayı 109 güne indirerek günlüğü 20 liradan 2 bin 180 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmetti. Sanığı 5 yıl denetim süresine tutan mahkeme, para cezasını da erteledi.
dikGAZETE.com
Haftanın Öne Çıkanları

Bayram tatili kaç gün olacak?

2015-09-11 16:05 - Gündem

Seda Sayan’dan polis ve askere rekor bağış

2015-09-10 13:00 - Magazin

Galatasaray, Metin Oktay'ı andı

2015-09-13 00:34 - Spor

Cip otobüslerin arasında paramparça oldu: 4 ölü!

2015-09-11 21:04 - Dünya

Şehit astsubay son yolculuğuna uğurlanıyor

2015-09-12 15:51 - Genel

Kasımpaşa-Fenerbahçe maçının 11'leri

2015-09-14 00:04 - Siyaset

AK Parti MKYK üyeleri göreve başladı

2015-09-12 21:37 - Politika

Podolski’den asker selamı

2015-09-11 17:01 - Spor

İspanya Türkiye’deki terör saldırılarını kınadı

2015-09-10 16:06 - Politika

İtalyan vekilden Merkel maskeli protesto

2015-09-09 18:52 - Dünya

İlgili Haberler

Gençlerbirliği'nin 18 yaşındaki futbolcusu Baran Yıldız, Newcastle United yolcusu

19:27 - Spor

Gaziantep FK, Galatasaray'ı evinde yenmek istiyor

19:03 - Spor

NBA'de Timberwolves'tan üst üste 5. galibiyet

11:28 - Spor

İsmail Kartal, Persepolis'te geleceğe "umutla" bakıyor

16:37 - Spor

Galatasaray ve Fenerbahçe'nin UEFA Avrupa Ligi son 16 play-off turundaki rakipleri belli oldu

16:18 - Spor

Günün Manşetleri

RTÜK'ten yayın ihlali yapan kuruluşlara yaptırım

19:33 - Gündem

Gençlerbirliği'nin 18 yaşındaki futbolcusu Baran Yıldız, Newcastle United yolcusu

19:27 - Spor

BMGK, Kıbrıs'taki barış gücünün görev süresini bir yıl daha uzattı

19:13 - Dünya

Bakan Yumaklı: Tarımda yeni rekorlara imza attık

19:08 - Ekonomi

Gaziantep FK, Galatasaray'ı evinde yenmek istiyor

19:03 - Spor