?>

HSYK Başkanvekili Yılmaz: Geçici olarak görevden uzaklaştırma bir tedbir kararıdır

HSYK Başkanvekili Yılmaz, FETÖ davasında tahliye kararı verenlerin açığa alınmasına dair, "Geçici olarak görevden uzaklaştırma bir tedbir kararıdır. Bu tedbir HSYK tarafından ilk kez uygulanmıyor." dedi.

Genel - 9 yıl önce

ANKARA (AA) - AYLİN SIRIKLI DAL - Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) Başkanvekili Mehmet Yılmaz, Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) medya yapılanmasına ilişkin davada tahliye kararı veren İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı İbrahim Lorasdağı, üyeler Barış Cömert ve Necla Yeşilyurt Gülbiçim ile duruşma savcısı Göksel Turan'ı geçici görevden uzaklaştırmalarıyla ilgili gelen eleştirilere yanıt verdi.
Yılmaz, AA muhabirine yaptığı açıklamada, bu tahliyelerin maksatlı tahliyeler olduğu, hukuka uymadığı, gerçekle bağdaşmadığı noktasında iddialar bulunduğunu belirtti. İddiaların tümünün araştırılması için soruşturma başlattıklarına dikkati çeken Yılmaz, HSYK Teftiş Kurulunun hazırladığı ön rapor doğrultusunda, bu kişiler hakkında yürütülen soruşturma tamamlanana kadar geçici görevden uzaklaştırılmalarına karar verdiklerini hatırlattı.
Geçici görevden uzaklaştırmanın bir tedbir kararı olduğunu dile getiren Yılmaz, bu tedbirin HSYK tarafından ilk kez uygulanmadığına işaret etti.
Yılmaz, soruşturmanın selameti ve özellikle tamamen tarafsızlık ve güvene dayanan yargı faaliyetinin her türlü kuşkudan uzak, sağlıklı biçimde yürütülmesinin, bazen bu tedbire başvurulmasını zorunlu kıldığını vurguladı.

Başkanvekili Yılmaz, şunları kaydetti:

"Bu tür tedbir yargıda kolay başvurulmayan istisnai bir durum ama takdir edilmeli ki yargı tabiatı itibarıyla topyekun güvene dayalı bir eylem. Yargıcın tarafsız olmasının yetmeyeceği toplumun da bu tarafsızlığa inanması gerekeceği muhakkak. Yargının tarafsızlıktan uzak yürütüldüğüne dair en ufak bir kuşku, giderek yargıya duyulan güveni tamamen göçertebilir. İşte böyle durumlarda başvurulan bir yöntemdir görevden uzaklaştırma, tabii ki menfi etkileri olacaktır. Ama bu tedbire başvurulmaması halinde yapılan faaliyet bütünüyle zarar görebilir. Bu nedenle şartlar tamam olduğunda bu tedbire başvurmamak, hem yargı hem de yargıçların tamamı için büyük bir zarara dönüşebilir."
Haftanın Öne Çıkanları

Tayfun Korkut 3. maçında da galibiyetle tanışamadı

2017-04-03 01:32 - Spor

'Sağlıkta adeta devrim yapıldı'

2017-04-04 13:22 - Gündem

Otelcilerden Booking.com tepkisi

2017-04-01 21:02 - Ekonomi

Kuvvetli yağış ve fırtına geliyor

2017-03-30 17:33 - Genel

Altın yılın ilk çeyreğinde 'parladı'

2017-04-02 15:12 - Ekonomi

Kayseri'deki FETÖ davasının 3. duruşması başladı

2017-04-03 20:22 - Gündem

Rusya'dan İdlib'teki hava saldırılarına ilişkin açıklama

2017-04-04 19:37 - Dünya

'16 Nisan ile şu kifayetsiz muhteris dönem sona ersin'

2017-04-05 23:32 - Gündem

İş dünyası 2016 büyüme rakamlarını değerlendirdi

2017-03-31 17:34 - Genel

Tunceli merkezli 11 ilde terör operasyonu

2017-04-05 17:22 - Gündem

İlgili Haberler

Balıkesir'de art arda depremler meydana geldi

23:58 - Genel

'77', Gazze'de yaşanan dramı 'sessiz bir çığlık' olarak gözler önüne seriyor

16:01 - Genel

Günün Manşetleri

ABD'de bu yıl 480 binden fazla düzensiz göçmen gözaltına alındı

10:22 - Dünya

Gıdalarda perfloroalkil bileşenlerinin denetimi için numune alma kriterleri düzenlendi

10:17 - Ekonomi

Fransa'da meydana gelen hortumda 1 kişi hayatını kaybetti

10:12 - Dünya

ABD'de hükümetin kapanmasının 20. gününde de geçici bütçe tasarısına onay çıkmadı

10:08 - Dünya

İstanbul'daki yasa dışı bahis operasyonunda 15 şüpheli gözaltına alındı

10:03 - Asayiş