?>

Rekabet Kurulunda aseptik sıvı gıda ambalajı sektöründeki 2 teşebbüsün sözlü savunması alındı

Rekabet Kurulunda, aseptik sıvı gıda dolum makineleri ile aseptik sıvı gıda ambalajı üretimi ve satışı alanında faaliyet gösteren iki şirket hakkında yürütülen soruşturmanın sözlü savunma toplantısı yapıldı.

Ekonomi - 1 yıl önce

Ankara
Toplantı, Rekabet Kurulu İkinci Başkanı Ahmet Algan başkanlığında Rekabet Kurumu'nda gerçekleştirildi. Algan, Tetra Laval Holding & Finance SA ve Tetra Pak Paketleme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un ilgili maddesini ihlal edilip etmediklerinin tespiti amacıyla soruşturma açıldığını anımsattı.
Soruşturma heyeti temsilcisi, yapılan inceleme, tespit ve değerlendirme sonucunda söz konusu teşebbüslerin ilgili sektörde hakim durumlarını kötüye kullanıldığı yönünde bir ihlal tespit edilemediğini belirterek, idari para cezası uygulanmasına yer olmadığını bildirdi. Öte yandan temsilci, Tetra Prizma Aseptik ambalaja ilişkin marka hakkı dolayısıyla gelecekte oluşabilecek rekabetçi endişeler nedeniyle Tetra Pak Paketleme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Kurum'a aseptik sıvı gıda karton ambalaj üretimi ve satışı pazarında söz konusu ambalajın kullanım oranının 2 yıl arayla 10 yıl boyunca raporlanmasını, Tetra Laval Holding & Finance SA tarafından üç boyutlu şekillere ait fikri mülkiyet haklarına ilişkin Türk Patent ve Marka Kurumuna tescil başvurularına ilişkin Rekabet Kurumuna da bildirimde bulunulmasını talep etti.
Temsilci, Türk Patent ve Marka Kurumu ve Rekabet Kurumu arasında üç boyutlu şekillere ilişkin marka ve tasarım başvurularının yarattığı rekabetçi endişeler hususunda işbirliği protokolünün geliştirilebileceği sonucuna da ulaşıldığını bildirdi.

Daha sonra tarafların temsilcilerine söz verildi.

Şikayet teşebbüsün temsilcisi, iki şirketin pazarda hakim durumunu kötüye kullandıklarını iddia ederek, haklarında idari para cezası uygulanmasını istedi.
Soruşturma açılan teşebbüslerin temsilcileri ise şirketlerin ilgili kanunu ihlal etmediğini, dolayısıyla ceza verilmesine yer olmadığını savunarak, soruşturma temsilcisinin bildirim yükümlülüğü talebinin de reddine karar verilmesini istedi.
Kurul, soruşturmaya ilişkin nihai kararını 15 gün içinde açıklayacak. Karar, daha erken alınması durumunda Kurumun internet sitesinden duyurulacak.
Kaynak: AA
dikGAZETE.com
Haftanın Öne Çıkanları

LGS yerleştirme sonuçları açıklandı

2024-07-22 10:48 - Eğitim

Antalya'da ormanlık alanda yangın çıktı

2024-07-20 16:02 - Asayiş

Haziran ayı bütçe uygulama sonuçları açıklandı

2024-07-16 17:21 - Ekonomi

Dünyanın en değerli futbol kulübü Real Madrid oldu

2024-07-17 11:17 - Spor

AB mahkemesinden TikTok aleyhine karar

2024-07-17 12:08 - Medya

Şili'nin kuzeyinde 7,4 büyüklüğünde deprem oldu

2024-07-19 08:02 - Dünya

Bakan Şimşek: Yıllık enflasyonda belirgin düşüş öngörüyoruz

2024-07-22 11:28 - Ekonomi

Baharat sektöründen yılın ilk yarısında 113 milyon dolarlık ihracat

2024-07-22 13:12 - Ekonomi

Trabzonspor'un UEFA Avrupa Ligi'nde rakibi Ruzomberok oldu

2024-07-18 20:47 - Spor

Trabzonspor, Yunan futbolcu Dimitrios Kourmpelis ile yollarını ayırdı

2024-07-17 16:32 - Spor

İlgili Haberler

TEFAS'ta TL nakit yükümlülük yerine getirme saati uzatıldı

22:52 - Ekonomi

Zirai dondan etkilenen üreticilere 798 milyon lira yeni destek ödemesi

18:28 - Ekonomi

Türk savunma sanayisi ürünleri Afrika'da geçer not aldı

18:18 - Ekonomi

TÜİK, Avrupa İstatistik Ödülleri'ne damgasını vurdu

15:48 - Ekonomi

Hazine ve Maliye Bakanlığı 10 ayda yaklaşık 50 bin mükellefi inceledi

14:53 - Ekonomi

Günün Manşetleri

ABD bazı tarımsal ürünlere gümrük vergisi muafiyeti getirdi

01:57 - Dünya

1915 Çanakkale Köprüsü Dünya Diyabet Günü nedeniyle maviye büründü

01:02 - Gündem

Bakan Kurum: Yüzyılın Konut Projesi'ne 2 milyon 879 bin geçerli başvuru yapıldı

00:53 - Siyaset

Cumhurbaşkanı Erdoğan: Deprem bölgemizdeki 350 bininci konutumuzu hak sahiplerine teslim edeceğiz

23:37 - Gündem

TEFAS'ta TL nakit yükümlülük yerine getirme saati uzatıldı

22:52 - Ekonomi