?>

Yargıtaydan 'izin' kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, ücretli yıllık izin talebi kabul edilmemesine rağmen işe başlamayan çalışanın iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğine hükmetti.

Gündem - 6 yıl önce

Ankara
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, ücretli yıllık izin talebi kabul edilmemesine rağmen işe başlamayan çalışanın iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğine hükmetti. Daire, kıdem ve ihbar tazminatına karar veren yerel mahkeme kararını bozdu.
Bir şirkette servis elemanı olarak çalışan kadın, doğum izni kullandı. Daha sonra 6 ay ücretsiz izin alan kadın, bu izninin sonunda yıllık izin talep etti. Çalışanın bu talebi, ücretsiz izin kullandığı gerekçesiyle reddedildi. İşveren, farklı tarihlerde çalışana işe başlamasına yönelik ihtarname gönderdi. İşe başlamayan kadının iş sözleşmesi devamsızlık nedeniyle feshedildi.
Bunun üzerine çalışan kadın tarafından dava açıldı. İş akdinin haklı nedenle feshedildiğinin ispat yükü kendisine düşen davalı işveren tarafından ispatlanamadığına hükmeden mahkeme, kıdem ve ihbar tazminatına karar verdi.
İlk derece mahkemesinin kararının temyizi üzerine dosya Yargıtay 9. Hukuk Dairesine geldi. Daire, yerel mahkemenin kararını bozdu.
Dairenin kararında, davacı çalışanın, doğum sonrasında ücretli izin hakkını kullandığı, daha sonra kadının 6 ay ücretsiz izne ayrıldığı belirtildi.
Davacı çalışanın 6 aylık ücretsiz izninin bitimi sonrasında 14 günlük ücretli izin talebinde bulunduğu aktarılan kararda, işverenin bu talebi kabul etmediği, davacının de işe başlamadığı bildirildi.
Kararda, işverenin yıllık izin talebi uygun görülmediği halde işe başlamayan davacıyı devamsızlık gerekçesiyle işten çıkarttığı hatırlatıldı.
Yıllık izin talep eden işçiye izin verip vermemenin, kullanılacak iznin zamanını belirlemenin işverenin yönetim hakkı kapsamında olduğu ifade edilen kararda, "Doğum sonrasında yasal ücretli izin hakkını kullanıp, üzerine 6 ay ücretsiz izin kullanan davacıya talep ettiği 14 günlük yıllık iznin kullandırılmamasında davalının bu konudaki yönetim hakkını kötüye kullandığı söylenemez." değerlendirmesinde bulunuldu.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin kararında, işverenin fesihte haklı olduğu, davacının kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin reddi yerine kabul edilmesinin hatalı olduğu kaydedildi.
Kaynak: AA
dikGAZETE.com
Haftanın Öne Çıkanları

Pakistan Başbakanı Han, Malezya Başbakanı Mahathir'le Keşmir'i görüştü

2019-08-05 19:37 - Dünya

Yapı Kredi’den sigorta acentelerine destek

2019-08-05 14:37 - Genel

Suriye'de Esed rejimi sivilleri vurmaya devam ediyor

2019-08-06 13:17 - Dünya

AB'den Türkiye'deki sığınmacılara destek

2019-08-06 18:12 - Dünya

BM Teksas'taki 'terör saldırısını' kınadı

2019-08-05 23:22 - Dünya

'Gençler bayramlarda olabildiğince ailelerinin yanında olsun'

2019-08-11 15:42 - Çevre-Hayat

Bir tonluk 'Simbo' 24 bin 500 liraya satıldı

2019-08-05 16:52 - Gündem

AB sığınmacılara yönelik ihlalleri araştıracak

2019-08-05 17:42 - Dünya

Rusya'da askeri birlikte patlama

2019-08-05 20:47 - Dünya

Irak'ın kuzeyinde 7 PKK'lı terörist etkisiz hale getirildi

2019-08-06 12:12 - Dünya

İlgili Haberler

Türkiye, İtalya ve Libya İşbirliği Zirvesi İstanbul'da başladı

15:52 - Gündem

Ankara ve Konya için sağanak uyarısı

15:18 - Gündem

Bursa'da ormanlık alanda çıkan yangına müdahale ediliyor

15:13 - Gündem

AYM'nin sonuçlandırdığı bireysel başvuru sayısı 573 bini aştı

14:37 - Gündem

Günün ilk yarısında sıcaklıklar 11 ilde 40 derecenin üzerine çıktı

14:02 - Gündem

Günün Manşetleri

Putin, Rusya-Ukrayna arasındaki üçüncü tur müzakerelerini değerlendirdi

16:53 - Dünya

ABD'de tarım dışı istihdam temmuzda beklentilerin altında kaldı

16:28 - Ekonomi

Türkiye Fırıncılar Federasyonu Başkanı Balcı'dan ekmek fiyatlarına ilişkin açıklama

16:03 - Ekonomi

Türkiye, İtalya ve Libya İşbirliği Zirvesi İstanbul'da başladı

15:52 - Gündem

ABD'de tarım dışı istihdam temmuzda beklentileri geride bıraktı

15:47 - Ekonomi