?>

Yargıtaydan 'izin' kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, ücretli yıllık izin talebi kabul edilmemesine rağmen işe başlamayan çalışanın iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğine hükmetti.

Gündem - 6 yıl önce

Ankara
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, ücretli yıllık izin talebi kabul edilmemesine rağmen işe başlamayan çalışanın iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğine hükmetti. Daire, kıdem ve ihbar tazminatına karar veren yerel mahkeme kararını bozdu.
Bir şirkette servis elemanı olarak çalışan kadın, doğum izni kullandı. Daha sonra 6 ay ücretsiz izin alan kadın, bu izninin sonunda yıllık izin talep etti. Çalışanın bu talebi, ücretsiz izin kullandığı gerekçesiyle reddedildi. İşveren, farklı tarihlerde çalışana işe başlamasına yönelik ihtarname gönderdi. İşe başlamayan kadının iş sözleşmesi devamsızlık nedeniyle feshedildi.
Bunun üzerine çalışan kadın tarafından dava açıldı. İş akdinin haklı nedenle feshedildiğinin ispat yükü kendisine düşen davalı işveren tarafından ispatlanamadığına hükmeden mahkeme, kıdem ve ihbar tazminatına karar verdi.
İlk derece mahkemesinin kararının temyizi üzerine dosya Yargıtay 9. Hukuk Dairesine geldi. Daire, yerel mahkemenin kararını bozdu.
Dairenin kararında, davacı çalışanın, doğum sonrasında ücretli izin hakkını kullandığı, daha sonra kadının 6 ay ücretsiz izne ayrıldığı belirtildi.
Davacı çalışanın 6 aylık ücretsiz izninin bitimi sonrasında 14 günlük ücretli izin talebinde bulunduğu aktarılan kararda, işverenin bu talebi kabul etmediği, davacının de işe başlamadığı bildirildi.
Kararda, işverenin yıllık izin talebi uygun görülmediği halde işe başlamayan davacıyı devamsızlık gerekçesiyle işten çıkarttığı hatırlatıldı.
Yıllık izin talep eden işçiye izin verip vermemenin, kullanılacak iznin zamanını belirlemenin işverenin yönetim hakkı kapsamında olduğu ifade edilen kararda, "Doğum sonrasında yasal ücretli izin hakkını kullanıp, üzerine 6 ay ücretsiz izin kullanan davacıya talep ettiği 14 günlük yıllık iznin kullandırılmamasında davalının bu konudaki yönetim hakkını kötüye kullandığı söylenemez." değerlendirmesinde bulunuldu.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin kararında, işverenin fesihte haklı olduğu, davacının kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin reddi yerine kabul edilmesinin hatalı olduğu kaydedildi.
Kaynak: AA
dikGAZETE.com
Haftanın Öne Çıkanları

Deprem bölgesinde buruk bayram

2019-08-11 16:32 - Gündem

İsrailli bakan Körfez ülkeleriyle aleni normalleşme hedefliyor

2019-08-07 10:47 - Dünya

Yargıtaydan 'izin' kararı

2019-08-12 14:22 - Gündem

Baykar 'uçan araba' için Ar-Ge çalışmasına başladı

2019-08-06 23:22 - Teknoloji

'Çipras'ın hedefi merkez sol'

2019-08-09 15:02 - Dünya

ABD'deki 'beyaz ırkçı' saldırılar terörizm tartışmasını alevlendirdi

2019-08-05 14:32 - Dünya

CHP'den ekonomi broşürü

2019-08-10 19:32 - Siyaset

Ticaret savaşında yeni cephe kurlar üzerinden açıldı

2019-08-07 14:17 - Ekonomi

Rusya'nın Kaluga Bölge Valisi Artamonov: Türkiye ile uçak seferlerini iptal etmeyelim!

2019-08-05 20:13 - Özel Haber

Bakan Akar ve komutanlar KKTC'de

2019-08-08 14:57 - Dünya

İlgili Haberler

THY ve AJet'ten Airbus A320 için yayınlanan Operatör Uyarı Bildirimi'ne ilişkin açıklama

23:18 - Gündem

Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığından 'KAIROS' isimli gemiye ilişkin açıklama

21:38 - Gündem

Mecidiyeköy'de metrobüs arızası seferleri aksattı

21:33 - Gündem

İstanbul'daki yasa dışı bahis gelirlerini aklama soruşturmasında 13 şüpheli tutuklandı

20:57 - Gündem

Konya merkezli 2 suç örgütüne yönelik operasyonda 73 şüpheli gözaltına alındı

20:48 - Gündem

Günün Manşetleri

ABD, Afgan pasaport sahiplerine vize verilmesini askıya aldı

04:03 - Dünya

AB Komisyonu üyesi Lahbib: Maalesef İsrail geçiş izni vermedi

02:58 - Dünya

Esirler Cemiyeti: İsrail ordusu Batı Şeria'da her hafta yüzlerce Filistinliyi gözaltına alıyor

01:27 - Dünya

NYT: Trump, geçen hafta Venezuela lideri Maduro ile telefonda görüştü

01:13 - Medya

Lafarge davasında firmanın eski çalışanları dinlendi

23:37 - Dünya