?>

'Sanal dolandırıcılık' cezasız kalmıyor

İnternetten alışverişin yaygınlaşması üzerine bunu fırsata çevirmeye çalışan ve haksız kazanç elde ettiği belirlenen dolandırıcılar, "bilişim suçları" kapsamında yargılanarak hesap veriyor.

Gündem - 7 yıl önce

Ankara
İnternetten bir ürünün satışını vadederek dolandırıcılık yapılması ve başkasına ait kredi ya da banka kartıyla haksız kazanç elde edilmesi suçlarını işledikleri belirlenenlerin eylemleri cezasız kalmıyor.
Mağdurların şikayetleri üzerine Türk Ceza Kanunu'ndaki ilgili maddelerde belirtilen hükümlerce yargılananlar, çeşitli sürelerde hapis ve para cezasına çarptırılabiliyor.
Karar örnekleri
Bir internet sitesine verilen satılık cep telefonu ilanını gören kişi, satıcıyla irtibata geçerek 199 liraya anlaştı.
Satıcının talebi üzerine ürün bedelini banka havalesiyle gönderen mağdur, kendisine telefon yerine kargo şirketi aracılığıyla "parfüm ve müzik çalar" gönderildiği iddiasıyla mahkemeye başvurdu.
Mahkemede, parfüm ve müzik çaların yanlışlıkla mağdura gönderildiğini ifade eden sanık, karşı tarafın zararını gidermek istediğini belirtti. Buna rağmen yerel mahkeme, dolandırıcılık suçundan sanığı cezalandırdı.
Kapora aldı, arabayı satmadı
İnternetteki satılık araç ilanına başvuran 2 ayrı müşteki, irtibat numarasından ilan sahibini aradı ve satış konusunda anlaşmaya vardı.
İlan sahibine kapora olarak müştekilerden biri 500, diğeri ise 100 lira posta havalesiyle göndermesine rağmen aracın satış işlemleri gerçekleştirilmedi.
Olayın yargıya intikalinden sonra yapılan incelemeler sonucu, ilan sahibi sanığın, kapora amacıyla yatırılan paraları çektiği ve arkadaşı olan diğer sanıkla paylaştığı belirlendi.
Yargılama sonucunda sanıklar hakkında, müşteki sayısınca "dolandırıcılık" suçundan hüküm verildi.
"Nitelikli dolandırıcılık"tan ceza
İnternetteki "satılık ikinci el deniz motoru" ilanına başvuran kişi, ürünü 3 bin lira bedelle satın alma konusunda satıcıyla anlaşmaya vardı.
Talep üzerine motorun ücretini ilan sahibinin hesabına gönderen şikayetçi, parayı ödemesine rağmen ürünü alamaması üzerine adli yollara başvurdu.
Yargılama esnasında ilan sahibi sanığın, deniz motorunu şikayetçiye göndermediği ve parayı hesaba yatırıldığı gün bankadan çektiği tespit edildi.
Mevcut deliller doğrultusunda "hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği" belirlenen sanık, "nitelikli dolandırıcılık" suçundan cezalandırıldı.
Sanığın dava dosyasını temyiz etmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 23. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını uygun bularak mahkumiyet kararını onayladı.
Başkasına ait kartıyla "nitelikli dolandırıcılık"
Ev sahibi Sema adlı kişi, kirasını alamaması üzerine arkadaşıyla kira bedelini tahsil için kiracısına gitti. Sema adlı kişinin evden ayrılmasını fırsat bilen yanındaki zanlı, kiracıdan banka kartını vermesini, parayı yatırınca oradan çekeceklerini belirtti.
Kartını ev sahibinin yanında gelen kişiye veren kiracı, birkaç gün sonra kirasını ödedi ancak kart bir süre daha Sema adlı kişinin arkadaşında kaldı.
Bunu fırsat bilen zanlı, internetten satılık televizyon ilanı verdi ve ürünü almak isteyen bir kişi ile 2 bin 500 lira karşılığında anlaştı. Anlaştığı kişiye de satış bedelini kiracıdan aldığı banka kartının hesabına yatırmasını istedi. Parayı yatıran alıcı, ilan sahibine ulaşamaması üzerine suç duyurusunda bulundu ve adli süreç başladı.
Paranın hesaba geçtiği gün çekildiği tespit edilen sanık, "nitelikli dolandırıcılık" ve "başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak" suçlarından cezalandırıldı.
Araba jantıyla dolandırıcılık
İnternetten satış yapan bir siteye satılık araba jantı ilanı veren 2 kişi, ürünü almak isteyen mağdurla telefon aracılığıyla anlaştı. Sanıklar, mağdurdan, satış bedelini banka hesabına yatırmasını talep etti. Mağdur, satış bedelini belirtilen hesaba yatırmasına rağmen ürünlerini alamadı.
Mağdurun şikayeti üzerine haklarında dava açılan sanıklardan birinin hesaba yatırılan parayı çektiği, diğeriyle paylaştığı ancak ürünün alıcıya verilmediği tespit edildi.
Yargılama sonucunda sanıklar, "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçundan cezalandırıldı. Sanıkların davayı temyiz etmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesi, mahkemenin verdiği kararı yerinde bularak sanıklar hakkındaki hükmü onayladı.
Kaynak: AA
dikGAZETE.com
Haftanın Öne Çıkanları

TSKB'den "SU: Yeni Elmas" raporu

2019-03-17 15:58 - Ekonomi

Birevim otomotiv sektörüne nefes aldırıyor

2019-03-19 20:10 - Genel

Çavuşoğlu, 2 Türk’ün yaralandığını açıkladı

2019-03-15 17:06 - Politika

TEB'den "Tıp Bayramı" fırsatı

2019-03-13 14:05 - Ekonomi

Gönüllü doktorların yeryüzü hikayeleri

2019-03-14 16:50 - Genel

'Sanal dolandırıcılık' cezasız kalmıyor

2019-03-19 20:32 - Gündem

İşçiler dehşet anlarını anlattı

2019-03-18 19:54 - Asayiş

Çanakkale şehitleri gözyaşları ve dualarla anıldı

2019-03-18 21:47 - Gündem

Cumhurbaşkanı Erdoğan'dan Büyükçekmece'ye metrobüs müjdesi

2019-03-12 21:48 - Gündem

Bitlis’te sokağa çıkma yasağı kaldırıldı !

2019-03-19 02:02 - Asayiş

İlgili Haberler

Türk Kızılay, Kerküklü gençlere spor malzemesi desteğinde bulundu

23:47 - Gündem

Anadolu Ajansı Haber Ödülleri sahiplerini buldu

22:58 - Gündem

TBMM'de Anadolu Ajansı Haber Ödülleri Töreni düzenlendi

22:33 - Gündem

Fatih'te Böcek ailesinin ölümüne ilişkin tutuklanan gıda sektöründe çalışan 4 şüpheli tahliye edildi

22:18 - Gündem

Bakan Kurum'dan Hatay'daki Emek Mahallesi'ne ilişkin paylaşım

22:18 - Gündem

Günün Manşetleri

Mersin ve Erzurum'daki operasyonlarda 447,5 kilogram uyuşturucu ele geçirildi

08:48 - Asayiş

TÜRKPATENT 34 sınai mülkiyet uzman yardımcısı alacak

08:43 - Ekonomi

Basit usulden gerçek usule geçecek mükelleflerin belge temininde kolaylık

08:38 - Ekonomi

Dominik Cumhuriyeti, uyuşturucuyla mücadele kapsamında ABD'ye tesislerine sınırlı erişim izni verdi

04:03 - Dünya

Güney Afrika, ABD'de düzenlenecek G20 Zirvesi'ne davet edilmeme kararını üzücü buluyor

03:57 - Dünya