?>

Yargıtay sanal dolandırıcılıktan bankayı sorumlu tuttu

Yargıtay, sahte şifre oluşturularak kredi kartından harcama yapılan kişiye, bankayla ortak sorumluluk yükleyen kararı bozdu. Mahkeme, bu tür olaylarda müşterilerin sorumlu tutulamayacağına hükmetti. - Anadolu Ajansı

Gündem - 9 yıl önce

ANKARA - Ferdi Türkten

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, internet üzerinden sahte şifre oluşturularak kredi kartından harcama yapılan kişiye, bankayla ortak sorumluluk yükleyen yerel mahkeme kararını bozdu. Daire, bozma kararında bankaların birer güven ve itimat kurumları olduğuna işaret ederek, bu tür olaylarda müşterilerin sorumlu tutulamayacağına hükmetti.
Şanlıurfa'da yaşayan A.K, kredi kartıyla internet üzerinden bilgisi dışında 34 kez, toplamda 6 bin 970 liralık alışveriş yapıldığını fark etti. Bu alışverişi kendisinin yapmadığını belirten A.K'nin itirazı banka tarafından kabul edilmedi.
Bunun üzerine A.K, kredi kartı ekstresine borç olarak yansıtılan 6 bin 970 lira yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talebiyle dava açtı.
Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi davayı kısmen kabul ederek, davacı müşteri ile bankanın yüzde 50 oranında ortak kusurlu olduklarına hükmetti ve davacıyı borcun yarısından sorumlu tuttu.
Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 19. Hukuk Dairesine geldi. Daire, yerel mahkemenin, müşteriye bankayla ortak sorumluluk yükleyen kararını bozdu.
Bozma kararında, kredi kartı ile sanal ortamda yapılan harcamanın, internet üzerinden güvenli alışveriş (3D secure) çerçevesinde müşteriye ait kredi kartı bilgilerinin 3. kişiler tarafından ele geçirilerek gerçekleştirildiği anlatıldı. Kararda, şu tespitlere yer verildi:
"Bankalar birer güven ve itimat kurumları olduklarından kural olarak hafif kusurlarından da sorumludurlar. Davacının kişisel bilgilerini koruyamadığı, bu konudaki özen yükümlülüğünü ihmal ettiği sabit olmadığı sürece davacı müşteri, internet bankacılığı yoluyla 3. kişiler tarafından sahte şifre oluşturularak yapılan harcamalardan sorumlu tutulamaz. Mahkemece bu yönler gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken davacı müşterinin de kusurlu bulunmasında isabet görülmemiştir."
dikGAZETE.com
Haftanın Öne Çıkanları

Bombalı saldırı hazırlığındaki 5 PKK'lı yakalandı

2016-10-04 13:32 - Gündem

Burak Yılmaz'dan milli takım açıklaması

2016-10-02 23:47 - Spor

Özgürlük Filosu yarın Gazze sularında olacak

2016-10-04 22:08 - Dünya

Yüksekova'da yaralar sarılıyor

2016-10-07 00:37 - Gündem

Fazla avlanan palamut tuzlanmaya başlandı

2016-10-04 15:27 - Çevre-Hayat

Teröristlerin yaktığı müze 2017'de ziyarete açılacak

2016-10-04 15:52 - Gündem

PKK’nın sözde ’Çemçe sorumlusu’ öldürüldü

2016-10-03 02:22 - Asayiş

İşverenlerin rahatsız edici Facebook talebi

2016-10-05 21:22 - Medya

Yargıtay sanal dolandırıcılıktan bankayı sorumlu tuttu

2016-10-09 14:47 - Gündem

Hyundai kapasite artırımı için düğmeye bastı

2016-10-02 21:37 - Ekonomi

İlgili Haberler

Balıkesir Sındırgı'da art arda 4 deprem meydana geldi

08:22 - Gündem

Balıkesir Sındırgı’da 4,7 ile 4,2 büyüklüğünde depremler meydana geldi

07:12 - Gündem

Balıkesir Sındırgı’da 4,7 ile 4,2 büyüklüğünde iki deprem meydana geldi

06:53 - Gündem

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığından, CHP Genel Başkanı Özel'in iddialarına ilişkin açıklama

01:48 - Gündem

RTÜK üyelikleri için yapılan seçime ilişkin karar Resmi Gazete'de

00:48 - Gündem

Günün Manşetleri

DHMİ, 48 havalimanı kurtarma ve yangınla mücadele memuru alacak

09:48 - Ekonomi

ABD Merkez Komutanlığı, Suriye’de DEAŞ'e karşı 22 operasyona destek verdi

09:42 - Dünya

Maden İzinleri Kurulunun çalışma usul ve esasları belirlendi

09:38 - Ekonomi

G7 ülkeleri, Sudan'da HDK'nin sivillere yönelik saldırılarını kınayarak ateşkes çağrısı yaptı

09:17 - Dünya

Küresel piyasalar ABD'de hükümetin yeniden açılmasının ardından pozitif seyrediyor

09:15 - Ekonomi